Fuori scala

Berlicche

Il cielo visto dal basso

Berlicchì?

Ufficialmente, un diavolo che dà consigli ai giovani demonietti. Avrai letto anche tu "Le Lettere di Berlicche" di C.S. Lewis, vero? Attenzione, però: i diavoli CREDONO in Dio. E questo in particolare svolazza, un po' sù un pò giù, ma complessivamente diretto verso l'alto, verso quel cielo di cui ha nostalgia.

Berlicche

There are two equal and opposite errors into which our race can fall about the devils. One is to disbelieve in their existence. The other is to believe, and to feel an excessive and unhealthy interest in them. They themselves are equally pleased by both errors and hail a materialist or a magician with the same delight.

from "The Screwtape Letters"

Ci sono due errori uguali ed opposti nei quali la nostra razza può cadere a riguardo dei diavoli. Uno è non credere alla loro esistenza. L'altro è crederci, e nutrire un eccessivo e insano interesse in essi. Loro stessi sono ugualmente compiaciuti da ambedue gli errori e salutano un materialista o un mago con lo stesso piacere.

da "Le lettere di Berlicche"

Scrivo anche in...

Lo Spillo
Pratico Mondo RadioFormigoni

Domande

Feeds

Contatore

visitato *loading* volte

da Marzo 2005:

giovedì, 26 novembre 2009

Vorrei raccontare un fatterello personale.
Erano i miei anni universitari. Stavo svolgendo una ricerca su un metodo innovativo di simulare i circuiti logici. La velocità dei test erano in linea con le attese. Andava tutto bene. Fino all'ultimo esperimento, quello che prendeva in esame il numero di "porte" più alto di tutti. Crunch! Invece di durare quanto preventivato la simulazione inchiodò il computer per quasi un giorno.
Ovviamente qualcosa era andato storto. Il risultato era completamente fuori scala. Ma era stato l'ultimo test, non c'era tempo di rifarlo e quindi decisi di ignorare semplicemente il risultato. Doveva essere stato un caso.

Se all'epoca avessi avuto l'esperienza che ho adesso avrei capito subito il problema. Erano stati raggiunti e superati certi limiti fisici della macchina (anch'essa sperimentale) su cui si era effettuata la simulazione; il metodo seguito avrebbe dovuto essere modificato per tenerne conto.

Da allora ho imparato che quando c'è un fatto che non rientra negli schemi questo non va mai ignorato, attribuito al caso od ad una circostanza (s)fortunata. Quello è un avvertimento che la realtà ci manda, e nasconde tesori. Ogni volta che ho ignorato un'anomalia me ne sono amaramente pentito più tardi. Truccare il dato, nasconderlo, come hanno fatto certi scienziati, come facciamo continuamente cento volte al giorno perchè la nostra ide(ologi)a è differente è qualcosa che mi diminuisce, mi fa essere meno di quello che potrei, mi fa comprendere meno la realtà, mi fa vivere peggio. Fatto volontariamente, con deliberato consenso, è la definizione di peccato.

Vogliamo essere ancora più precisi, ancora più provocatori? Se lasciamo da parte l'Incarnazione non capiremo mai niente, nè di noi nè del mondo.

Una lettera di berlic | link | commenti (31) |
meditabondazioni

Commenti

#1 26 Novembre 2009 - 19:00

Eh, quante persone che sotto tesi cambiano di 0,5 un risultato sperimentale perchè altrimenti crolla tutto... hai ragione: fatto con coscienza è il prototipo del peccato. Per fortuna non ancora ho fatto la tesi (magari

)

utente anonimo

#2 26 Novembre 2009 - 23:24

...credo di aver capito!
E' vero, non tutto il male viene per nuocere.
In questo caso non c'è stato niente di male... si voleva far quadrare i conti a modo "nostro" cioè scartare un "valore" solo perchè esso non era in programma e comprometteva il "nostro" risultato.
Così a volte facciamo con la nostra vita quando facciamo i conti senza l'ost... volevo dire: con Dio.
Già, alla fine dovremmo fare proprio i conti con Lui e, senza trucchi!

Grazie, caro Berlicche, del tuo prezioso episodio.
Saluti.
as

utente anonimo

#3 27 Novembre 2009 - 03:22

Il più delle volte è proprio ciò che non rientra nel nostro schema il risultato più prezioso. Perchè tutto ciò che non rientra nello schema è una scoperta.

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

berlic

#4 29 Novembre 2009 - 12:51

(solo per esserne certo)

per te l'Incarnazione è un dato, un fatto?

cinas

#5 29 Novembre 2009 - 14:46

Come la Seconda guerra mondiale. Non l'ho vista personalmente, ma non riesco a trovare una diversa spiegazione per i fatti.

berlic

#6 29 Novembre 2009 - 15:19

mammamia.

siete gente pericolosa. veramente.

cinas

#7 29 Novembre 2009 - 20:49

Estremamente pericolosa.

E' duemila anni che proprio per questo veniamo imprigionati, picchiati, uccisi. E' per questo che Gesù stesso è morto.
Siamo pericolosissimi perchè diciamo l'unica cosa che vale nel mondo.

berlic

#8 29 Novembre 2009 - 21:03

oh, mammamia, berlicche. avete anche voi, come tutti ,ammazzato e ucciso.
il sacco di gerusalemme, l'Inquisizione etc etc.
i ghetti degli ebrei, una bella idea tutta cristiana.

tutte le scuse di Giovanni Paolo II, diciamo.

ti ritengo pericoloso (mi ricordi Bernardo Gui nel nome della rosa) perchè non hai dubbi.

come robespierre stalin hitler i talebani.

non avete dubbi, per uno l'Incarnazione, per l'altro l'Essere Supremo, per un altro ancora il comunismo.

cinas

#9 29 Novembre 2009 - 22:57

Abbiamo ucciso? No, siamo stati uccisi. E chi lo ha fatto, non essendo riuscito a distruggere il cristianesimo ha addossato ad esso le colpe di tanti delitti commessi da altri.
Le persone cattive ci sono ovunque e di tutti i tipi, anche quelle che dicono di essere cristiane e poi fanno il male. Ma se queste persone sbagliano siamo forse tutti colpevoli?
L'inquisizione per esempio, le torture e le esecuzioni erano spesso ordite da laici. Ma si può essere responsabili del male altrui? Possiamo prendere tutti i tedeschi e rinchiuderli per le colpe dei nazisti?

Immagino che anche ai tempi di Nerone si dicesse che i cristiani erano pericolosi e privi di dubbi

Hayalel

#10 29 Novembre 2009 - 23:28

"L'inquisizione per esempio, le torture e le esecuzioni erano spesso ordite da laici."
ma certo, halayel, come no.

l'Europa è stata pagana dalla donazione di costantino fino alla rivoluzione francese., no?

i cattolici erano perseguitati e uccisi, no?

povero halayel.

cinas

#11 30 Novembre 2009 - 09:06

Povero, sì. Sono un povero peccatore come tutti gli altri.
È giusto che tu sia un po' scettico dopo aver creduto per anni alle leggende metropolitane sui cattolici. Però qui da berlicche ed in giro per tanti altri blog sono state fornite le spiegazioni e le prove che fanno scoprire questi "miti".
Non nego che in passato (e anche oggi, perché no?) non ci sono stati sedicenti "cristiani" che hanno fatto il male allontanandosi dalla Chiesa. L'uomo ha le sue debolezze, anche quando condivide degli ottimi ideali. Non si può però fare di tutta l'erba un fascio.
Tuttora ci sono laici credenti e chierici che vengono uccisi perché cristiani. E poi, anche in paesi come l'Italia ci sono piccole persecuzioni "verbali". Non insultano il Papa? Non dicono menzogne sui cattolici?

Onestà, umiltà, realismo. Bastano queste tre cose.

Hayalel

#12 30 Novembre 2009 - 09:59

Cinas, potremmo dire che tu sei pericoloso perchè pensi che noi siamo pericolosi.

Se vuoi valutiamo esattamente gli episodi storici a cui ti riferisci. E' questo a cui si riferiva Halayel. Ad esempio, per l'Inquisizione qui e qui.

Un paio di domande, Cinas.
Ritieni i massacri di civili in Vietnam, Afghanistan, Iraq una conseguenza della fede cristiana?
Hai studiato bene perchè vennero realizzati i ghetti, con quali finalità e da chi? Potresti avere delle sorprese.
PS: "il Nome della rosa", romanzo citazionario scopiazzato e tristissimo, sta alla storia del medioevo come "Bastardi senza gloria" sta alla storia del nazismo. Il Bernardo Gui di Eco è inventato tanto quanto l'Hitler di Tarantino. Prima di affidare la propria riflessione storica a romanzi o film bisognerebbe andare alla radice.

berlic

#13 30 Novembre 2009 - 14:16

Berlicche, scusami ma secondo te perché ho specificato “nel nome della rosa”? Proprio perché ti paragono ad un personaggio di un romanzo e non ad un personaggio storico, ovviamente. Prima di calare arroganti giudizi bisognerebbe avere l’umiltà di leggere attentamente. Sul resto, non ho nessuna difficoltà ad ammettere che spesso i cristiani sono e sono stati perseguitati; come loro del resto hanno perseguitato. Su quello che hanno fatto di male i cristiani nel mondo (il che non vuol dire che non abbiano fatto anche del bene) ricordo le scuse avanzate da Giovanni Paolo II sulle crociate, sulla schiavitù, e per i peccati commessi in ogni epoca dai cattolici che “violarono i diritti di gruppi etnici e intere popolazioni, e dimostrarono disprezzo per le loro culture e tradizioni religiose.” La citazione l’ho presa da wikipedia, ma la ricordo bene per una discussione che feci all’epoca. Non dico che siete peggiori dei seguaci di altre religioni o ideologie assolute (stalinisti e nazisti non sono comparabili, ovviamente) ma siete della stessa razza: gente che pensa di avere la verità (l’Incarnazione reale come la Seconda Guerra mondiale è onestamente un’affermazione coraggiosa e meravigliosa assieme) e che si inginocchia davanti a loro capo.

cinas

#14 30 Novembre 2009 - 14:33

Neanch'io mi inginocchierei mai davanti ad un uomo. Io mi inginocchio davanti a Cristo. Che era uomo, sì, ma anche Dio. E' lui il mio Capo, non altri.
Cinas, è proprio perchè il paragonarmi ad un personaggio di fantasia e non ad uno reale dovrebbe metterti in guardia. Stai mutuando il reale dalla fantasia, dalla immaginazione interessata di qualcuno. E non dall'esperienza, da ciò che realmente accade.
Certo che i cattolici hanno fatto, e fanno del male. Se no la remissione dei peccati non avrebbe senso, saremmo tutti puri. Ma quelli hanno fatto del male nonostante fossero cattolici, non perchè lo erano.
Forse per mettere nella giusta scala questa discussione, potresti prendere ad esempio atto che in Congo, negli ultimi nove anni, sono morte cinque milioni e mezzo di persone. Non cinque secoli fa, non cinquecento persone.
Tu, puro che ti stracci le vesti, e per cui non esiste una verità, perchè taci?
Perchè non esiste una verità?

berlic

#15 30 Novembre 2009 - 16:17

Non ti inginocchi davanti al Papa? ne prendo atto, ma lo trovo strano.

Il mio paragone è semplicemente un paragone. la tua adamantina inflessibilità, la tua assoluta totale sicurezza nella tua Verità mi hanno ricordato un personaggio letterario. tutto qui. anche un romanzo fa parte della mia esperienza.

L'unica cosa che volevo sottolineare è che dire con aria tragica "sono 2000 anni che ci ammazzano" è nel migliore dei casi un'esagerazione e nel peggiore una stupidaggine. Il Cristianesimo è stata religione fondante dell'Europa per 15 secoli e più e ha fatto tante cose belle e tante cose brutte: in ogni caso certamente non è stata una religione perseguitata (e soprattutto i cattolici, direi).
Una frase del genere avrebbe più senso, al limite, riferita agli ebrei.

E ovviamnte - qui bisogna sempre specificare tutto - so benissimo che i cristianio in alcuni stati (confessionali, va da sè) sono attualmente perseguiitati e uccisi.
Un po' come anche i buddisti o la Falung Gong in Cina, eh.

cosa c'entri il congo, sinceramente mi sugg

cinas

#16 30 Novembre 2009 - 16:20

mi è partito il commento scusa. volevo aggiungere:

cosa c'entri in tuto ciò il congo, sinceramente mi sfugge.

cinas

#17 30 Novembre 2009 - 20:12

Cinas, forse non lo sai, ma la proposizione "la conoscenza della verità è una fonte di oppressione" non è dimostrata.

ago86

#18 01 Dicembre 2009 - 08:42

mai detto una cosa del genere.
comunque, bisognerebe capire di quale tra le tante verità disponibili - e di cui ogni religione si sente esclusiva depositaria -si parli.

cinas

#19 01 Dicembre 2009 - 09:31

Ti sfugge il Congo, eh, Cinas? Proprio tu, attento a condannare il sacco di Gerusalemme di otto secoli fa? C'è una Gerusalemme al giorno, laggiù.
Sulle proporzioni della persecuzione anticristiana specie nell'ultimo secolo ti invito a leggere "I nuovi perseguitati". Magari non ti rendi conto che si tratta di miliooni, centinaia di milioni di morti. E ancora oggi...
Ah, la Cina è confessionale? Anche il Vietnam, immagino...o la Colombia...
Cinas, esiste una cosa che si chiama "principio di non contraddizione". O è A, o è non-A. "La verità" non sono molte, è una, c'è , basta trovarla. Quale? Ti suggerisco di leggerti il Credo. Ma come, critichi la Chiesa senza sapere in che cosa crede?

berlic

#20 01 Dicembre 2009 - 14:28

Andiamo cinas, tutte le volte che si parla di verità tiri fuori la storia che per essa si ammazza. Hai proprio la fobia per la verità.

ago86

#21 02 Dicembre 2009 - 16:54

berlicche, uff, mi sfugge cosa c'entri il Congo nella discussione che facevamo. e che si riferiva agli ultimi 2000 anni.
non ho la minima difficoltà ad ammetttere che in motli paesi perseguitino i cristiani.
criticavo la lamentela estesa ai 2000 anni, che è veramente esagerata.
poi per carità se ti vuoi raccontare che CL e simpatizzanti nella Milano attuale è un'associazione perseguitata, fai pure.

il Credo lo conosco bene. ho fatto lo scout cattolico per 9 anni. ci facevano una lezione di teologia a settimana, praticamente.

Sulla veritaà, più che ripetere che ognuno di voi teisti/essenzialisti dice a gran voce che la sua verità è la Verità ... e che la sua è l'Unica e che le altre non valgono ...

ago, io credo semplicemente che in nome della Verità la gente (non solo i cristiani: molti altri più di loro) sono state commesse le peggiori violenze. tutto lì.

cinas

#22 02 Dicembre 2009 - 17:31

...da cui desumi una giustificaizone al tuo comportamento di allontanarsi dalla verità ad ogni costo.

Con tutto il rispetto, in ogni commento che fai sul cattolicesimo non fai altro che commettere errori madornali, il ché mi fa capire che tu non fossi un alunno molto attento di teologia.

ago86

#23 02 Dicembre 2009 - 18:04

Cinas, oggi, e intendo dire proprio oggi, nel mondo c'è più che nei duemila anni passati. Nello sforzo di beccare la pagliuzza ti sta sfuggendo la trave.

CL perseguitata a Milano? Solo qualche pestaggio, qualche volantino, qualche scritta, qualche minaccia. Ci siamo abituati. Non abbiamo bisogno di una legge apposita che ci protegga.

Se il Credo lo conosci, perchè domandi? La tua domanda mi ricorda quella di un'altra persona. "Cos'è la Verità". E ce l'aveva davanti. L'ha mandata a morire.

Gran voce? Io dico: trovami la falsità nella mia verità. Non chiedo di meglio che essere smentito. Dalla tua verità, forse?

berlic

#24 03 Dicembre 2009 - 12:18

berlicche, basta con questo trucco.
non ho io l'onere della prova di dimostrare che
esista Dio
che abbia avuto un Figlio
che abbia detto le cose che la Chiesa dica che ha detto
etc etc

se io ti racconto che tutto è stato creato dal Babbico, ho io l'onere della prova di dimostrarlo. non devo chiedere a te la probatio diabolica di dimostrarmene l'inesistenza.

su Cl a Milano, immagino che i pestaggi ci siano stati. ma mi riferivo al potere economico, pervasivo ovunque (e legittimo, sia chiaro: mica è proibito).

Ago, con altrettanto rispetto, io credo che tu non capisca che io e tanta gente non riconosciamo che esista una Verità proclamata da preti rabbini e ayatollah. Tutto lì.
Essendo educato, non specifico quale sia la mia opinione sul tuo modo di argomentare. Evitiamo di confrontarci, per il futuro. Credo sia perfettamente inutile, per me e per te.

cinas

#25 03 Dicembre 2009 - 17:13

Non hai l'onere della prova ma, se una cosa del genere fosse vera, non sarebbe la notizia più importante di tutto il mondo? Mettiamo che ti dicano che la tua casa va a fuoco: non andresti a verificare se è vero, prima di starti a domandare chi ha l'onere della prova?

Capisco benissimo che tu non ci creda. Quello che ti dico è: fatta salva la libertà, non ci credi per partito preso o hai delle solide ragioni? E se sì vediamole, perchè - come da un pezzo discutiamo - ragioni non sono.

Il mio modo di argomentare ti spiace? Nessuno ti obbliga a venire a leggermi, o commentare se è per questo. Se lo fai - ed a me non dispiace affatto - è perchè comunque hai un interesse. Però tu mi rimproveri di essere "chiuso": nell'istante in cui ti ritrai perchè non ti va quello che dico e come lo dico, chi è che si chiude?

berlic

#26 03 Dicembre 2009 - 20:15

Vedo che sei prevenuto nei miei confronti. Quello che traspare dal tuo atteggiamento è una fobia totla per chi crede di avere la verità, come hai dimostrato con i commenti a questo post. Finché riterrai pericolosa la verità, allora non capirai mai nulla di nulla.

ago86

#27 04 Dicembre 2009 - 08:22

berlic, leggi bene! l'ultimo capoverso si riferiva a Ago!
(del tuo modo di argomentare non mi piace, personalmente, l'atteggiamento di assoluta impermeabilità: lo sparare a zero su qualsiasi ombra di critica. non a caso, mi viene spesso alla memoria il lungo elenco di scuse di Giovani Paolo II. Ma certramente questo non è un ostacolo alla lettura e all'interlocuzione sul tuo blog.)

sul resto, ti rispondo con un'annotazione molto personale: io non credo di aver mai creduto. ho avuto un'educazione cattolica (non oppressiva, eh) ho fatto lo scout cattolico, ma non sono stato mai convinto. Ci ho anche provato, ma non riesco proprio ad accoppiare il male del mondo con un Dio buono. Il giorno in cui qualcuno mi spiegherà con parole chiare e limpide che il dolore della gazzellina uccisa dal leone è cosa buona e giusta, avrò rimosso il primo ostacolo.

cinas

#28 04 Dicembre 2009 - 08:26

Ago86, hai ragione. ho questa fobia per chi crede di avere la verità. preferisco chi esercita il dubbio.
su di te, non sono prevenuto: ho letto il tuo blog e i tuoi interventi. il giudizio (mio, personale, fallibile: io non ho la verità) si è formato su queste basi.

cinas

#29 04 Dicembre 2009 - 13:09

Cinas, è il contrario dell'impermeabilità. Sarebbe impermeabilità se le trascurassi; invece devo valutarle tutte, nel caso ce ne sia una di vera. Mancherei verso chi me le fa e, ancora di più, verso me stesso se lasciassi da parte una possibile verità.

Poi posso essere duro, intollerante, cattivo, ipocrita, iracondo e chi più ne ha più ne metta. E chiedo scusa per questo, come chiedeva scusa GPII. Sono solo un uomo. Chiede scusa solo chi riconosce i proprii errori e cerca di migliorarsi. Ovvero: riconosce una Verità verso cui vale la pena andare.

Il dolore della gazzella - o, molto di più, il dolore dell'uomo - si può spiegare solo con qualcosa che lo bilanci. Qualcosa che certamente non può essere di questa terra. Io vedo un doppio effetto: il dolore, la morte, serve per migliorare se stessi e quelli che restano. E' quello che dice anche l'evoluzionismo, no, in fondo? E ci sarà qualcosa che bilancerà e ripagherà in un'altra vita, che se non ci fosse allora sì condurrebbe alla disperazione totale. Perchè vedi bene che l'uomo in nessuna maniera può farlo.

berlic

#30 05 Dicembre 2009 - 00:27

"per te l'Incarnazione è un dato, un fatto?"

berlic sarebbe pericoloso solo perchè ha dichiarato che l'incarnazione è un fatto come la seconda guerra mondiale ?

Ho provato a immaginare che la domanda venisse rivolta a "gente molto pericolosa" come Madre Teresa di Calcutta; Giovanni Paolo II; San Giovanni Bosco; Sant'Antonio da Padova; San Francesco d'Assisi; Santa Caterina da Siena; San Tommaso d'Aquino; San Camillo de Lellis (patrono dei malati). Oppure, altra "gente molto pericolosa" stigmatizzata come Teresa Neumann che visse per 36 anni senza prendere cibo e acqua; Marta Robin, anche lei visse per 50 anni nutrendosi esclusivamente dell’Eucaristia e aveva colloqui con Gesù; Santa Gemma Galgani; La beata Anna Katharina Emmerick e Padre Pio, solo per citare un po' di "gente pericolosissima" che vedeva e parlava con Gesù Cristo.

FigliolProdigo sloggato

utente anonimo

#31 05 Dicembre 2009 - 15:16

Filgliolprodigo, per i non credenti i miracoli sono tutta suggestione, nulla di più. Anche se durano 50 anni

ago86

Commenti

Ultimi Commenti

utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
berlic in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
Trumpkin in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo

Archivio

oggi
febbraio 2010
gennaio 2010
--- 2009 ---

dicembre 2009
novembre 2009
ottobre 2009
settembre 2009
agosto 2009
luglio 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
febbraio 2009
gennaio 2009

--- 2008 ---

dicembre 2008
novembre 2008
ottobre 2008
settembre 2008
agosto 2008
luglio 2008
giugno 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008

--- 2007 ---

dicembre 2007
novembre 2007
ottobre 2007
settembre 2007
agosto 2007
luglio 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
marzo 2007
febbraio 2007
gennaio 2007

--- 2006 ---

dicembre 2006
novembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
agosto 2006
luglio 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006

--- 2005 ---

dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
marzo 2005
febbraio 2005
gennaio 2005

Categorie

diavolerie e cattiverie
fiaboidi
gusto e disgusto
le lettere di berlicche
meditabondazioni
meditaclerostorica
serie…assassini
serie…entopo
serie…oggi sposi
serie…per strada
serie…senza e con
serie…teologia solubile
tra lassù e quaggiù

Vuoi Copiare?

Fai pure.

Perchè scrivo

Spiegato

Time Warp

Un passo indietro
Due passi indietro
Facciamo tre
Quattro (e tanti auguri)

Oh, Yes!!!

My name is Berlicche

Le immagini che illustrano i post appartengono ai rispettivi proprietari, che mi possono chiedere in qualsiasi momento di rimuovere i link.

in Berlicche

Per chi commenta...

I

Per rispetto e comodità i commenti vanno firmati

II

Si criticano le idee, non i commentatori

III

Ci si attiene all'argomento del post

IV

Scrivete commenti, non trattati; linkate, non copincollate

V

Se non rispettate le regole, neanche voi otterrete rispetto

VI

E comunque
Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloria.
E vale anche per voi.

I commenti dei troll che con il loro comportamento hanno dimostrato di non avere rispetto per questo blog e i suoi partecipanti, e che commentano col fine unico di apparire o disturbare, saranno rimossi. Il proprietario del blog non intende con questo limitare la libertà di espressione di alcuno. Chi vuole dialogare o confrontarsi civilmente e secondo le regole è benvenuto, gli altri sono incoraggiati ad esprimersi come desiderano, da un'altra parte.

Berlicchì?

from "The Screwtape Letters"

da "Le lettere di Berlicche"

Scrivo anche in...

Lo Spillo Pratico Mondo RadioFormigoni

Link

Domande

Feeds

Contatore

Fuori scala

Una lettera di berlic | link | commenti (31) | meditabondazioni

Ultimi Commenti

utente anonimo in Sapevamoutente anonimo in Sapevamoberlic in Sapevamoutente anonimo in Sapevamoutente anonimo in SapevamoTrumpkin in Sapevamoutente anonimo in Sapevamoutente anonimo in Sapevamoutente anonimo in Sapevamoutente anonimo in Sapevamo

Archivio

Categorie

diavolerie e cattiveriefiaboidigusto e disgustole lettere di berlicchemeditabondazionimeditaclerostoricaserie…assassiniserie…entoposerie…oggi sposiserie…per stradaserie…senza e conserie…teologia solubiletra lassù e quaggiù

Vuoi Copiare?

Fai pure.

Perchè scrivo

Spiegato

Time Warp

Un passo indietro Due passi indietro Facciamo tre Quattro (e tanti auguri)

Oh, Yes!!!

My name is Berlicche

Le immagini che illustrano i post appartengono ai rispettivi proprietari, che mi possono chiedere in qualsiasi momento di rimuovere i link.

in Berlicche

Per chi commenta...

I

Per rispetto e comodità i commenti vanno firmati

II

Si criticano le idee, non i commentatori

III

Ci si attiene all'argomento del post

IV

Scrivete commenti, non trattati; linkate, non copincollate

V

Se non rispettate le regole, neanche voi otterrete rispetto

VI

E comunque Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloria. E vale anche per voi.

Lo Spillo
Pratico Mondo RadioFormigoni

Una lettera di berlic | link | commenti (31) |
meditabondazioni

utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
berlic in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
Trumpkin in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo
utente anonimo in Sapevamo

diavolerie e cattiverie
fiaboidi
gusto e disgusto
le lettere di berlicche
meditabondazioni
meditaclerostorica
serie…assassini
serie…entopo
serie…oggi sposi
serie…per strada
serie…senza e con
serie…teologia solubile
tra lassù e quaggiù

Un passo indietro
Due passi indietro
Facciamo tre
Quattro (e tanti auguri)

E comunque
Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloria.
E vale anche per voi.