Il cielo visto dal basso

Linea editoriale

Il direttore arrivò in sala riunioni sbuffando nuvole di fumo pestilenziale. Il capo redattore arricciò il naso e lanciò, come sempre, un'occhiata al cartello "Non fumare" appeso al muro. Come sempre non disse niente. Il capo era facile all'ira.
Il direttore si era frattanto accomodato in poltrona. Con le sopracciglie aggrottate scorreva una serie di informative e dispacci, lanciando un grugnito di tanto in tanto. Tutti attesero che terminasse: era il rito quotidiano. Alla fine, come ogni giorno, il direttore alzò la testa e protendendosi sul tavolo pronunciò le usuali parole: "Allora, su cosa apriamo oggi?"

Redattori, vicedirettori e segretari si guardarono di sottecchi. Parlare per primi era sempre pericoloso. Alla fine il redattore più giovane alzò timidamente la mano. "Ehm...potremmo continuare con la questione omofobia..."
Il direttore lo fulminò con lo sguardo. "Ma sei scemo? L'omofobia è un argomento kaputt, finito, out. Ce l'hanno bruciato. Profilo basso per un po'. L'argomento va rimesso in frigorifero. Se non capisci questo, mi domando perchè ti tengo qui."
Sorrisini soddisfatti attraversarono fugacemente i visi degli altri partecipanti. Una crocetta virtuale fu segnata su parecchi taccuini. Quel povero diavolo non sarebbe durato molto al suo posto.
Un'altra mano si alzò. "Aids? Con il sinodo sull'Africa..."
Il direttore considerò un attimo la cosa. "E' pericoloso, c'è gente in gamba che potrebbe far passare anche qualche idea non di nostro gradimento".
"Però alcuni vescovi potrebbero uscire con delle idee interessanti, tipo sì al preservativo o ai preti sposati."
"Dall'Africa?" Grugnì il direttore, scettico.
"Ma no, europei intendo".
"Si può tentare. Metti un paio di ragazzi a lavorarci sopra. Altro?"
"I preti sposati, per la faccenda degli anglicani..."
Il direttore sbuffò. "Naaa, la gente non la capisce. Non è una cosa da prima pagina, tuttalpiù da pagina culturale. Chiama quel teologo..."
"Quello dell'altra volta?"
"Sì, proprio lui. E anche il suo amichetto filosofo. Tra tutti e due qualcosina può uscire, male che vada la pompiamo con un sondaggio o qualche dibattito. Poi?"
"Scandali ecclesiali?"
"Ne avete?"
Silenzio imbarazzato.
"E allora fabbricateli! Che vi tengo a fare? E' inutile proporre se non avete materiale. Altro."
"Eutanasia?"
"Non è ancora il momento. Con quella usciamo in grande stile tra un po', ci serve un riempitivo. Tu e tu, non avete ancora trovato un nuovo caso che si presti? Tenete alta l'attenzione, ma niente strilli". Battè un pugno sul tavolo, che oscillò pericolosamente. "Forza, ragazzi, ci manca ancora l'apertura."
"Aborto?"
"Hrmpf. Sì, potrebbe andare. Qualcosa sulla 'normativa vecchia non al passo con i tempi'. Un bel titolo ad effetto, cominciamo a caricare e lanciamo con il botto tra una settimana".
Il direttore si grattò la testa, poi cominciò a puntare il dito in successione sui vari redattori. "Tu, procurami i politici. Tu, i giudici. Voglio almeno tre casi di malasanità ospedaliera entro domani. La gente deve domandarsi perchè restare in ospedale quando basta una pillola e via. Voi, almeno tre medici, di cui due non siano i soliti. Altre idee su questo?"
"La rivincita del femminismo?"
"Stupido. Altro?"
"Soluzione per la sovrappopolazione? La scienza per l'uomo?"
"Che ti toglie i problemi...Ummm...Potrebbe andare, la gravidanza come problema. Magari problema globale, con un po' di ecologia, protocollo di vattelapesca, l'uomo inquinante, sviluppo sostenibile, la tecnica al servizio dell'umanità e della natura, felicità delle masse, blah-blah. Bene, agiamo su questa linea. Che a nessuno salti in mente di parlare di feti o di bambini".
Battè le mani. "Benissimo, abbiamo l'argomento del giorno. Al lavoro allora. E ricordatevi: demolire, distruggere, deviare. Non siete pagati per dire la verità. Voglio un incremento delle anime di almeno il 5% per la fine dell'anno, o vi ributto a lavorare di forcone sui relativisti."
Si alzò, si voltò, e la sua lunga coda sferzò minacciosa l'aria sopra la corna dei redattori. Con un ultimo sbuffo che incendiò l'aria e alcuni fogli appesi aprì la soglia della sala riunioni, facendo arrivare nella stanza il rumore di urla, gemiti, imprecazioni insieme al lezzo delle sale operative esterne, e uscì.
Il caporedattore sospirò, spegnendo la carta che bruciava emettendo una nuvola acre. "E meno male che c'è scritto 'non fumare' ". 

Una lettera di berlic | link | commenti (8) |
fiaboidi

Commenti

#1    22 Ottobre 2009 - 18:13

 

Altro che fiaboidi, mi sa che ci sei andato molto, ma molto vicino...

graciete

#2    22 Ottobre 2009 - 23:30

 

 Non dimentichiamo che fanno anche campagna pubblicitaria, come in certi autobus...

Hayalel

#3    23 Ottobre 2009 - 08:46

 

Toh... La redazione dell'Hellspresso...

maturin

#4    23 Ottobre 2009 - 10:11

 

Pare che in Spagna, Zapatero, abbia reagito alla manifestazione antiabortista cattolica facendo pubblicare i dati degli aborti precedenti il suo avvento, più che doppi rispetto agli attuali!
Cosa volete, in primis difendere il business!!!

utente anonimo

#5    23 Ottobre 2009 - 11:16

 

con pochi cambiamenti potrebbe sembrare la riunione del foglio, no? li hanno pure il direttore che fuma il sigaro.. e per la manifestazione in spagna, i milioni di partecipanti dichiarati non sono risultati meno di 100.000 alla fine? saluti f.

utente anonimo

#6    23 Ottobre 2009 - 11:52

 

Caro f., ti dispiacerebbe citare la tua fonte? Perchè financo l'UARR, da El Pais, che fornisce la stima più bassa, si lancia in un "265.300" francamente ridicolo. Gli altri dicono un milione e passa. Vuoi un posto in redazione?

berlic

#7    24 Ottobre 2009 - 17:00

 

Le fonti che danno stime di meno di 100.000 persone per la manifestazione di Madrid del 17 ottobre sono in realtà due; nonostante adottino metodologie differenti i loro risultati concordano in modo impressionante. La prima è il blog Manifestómetro, che si basa su una valutazione della densità media, e che stima i manifestanti fra 48.530 e 72.795; la seconda è la società specializzata Lynce, che almeno in parte conta materialmente i manifestanti in foto aeree ad alta definizione; la loro stima è fra 47.000 e 63.600. Facendo qualche concessione molto generosa si può arrivare al massimo ai 250.000 stimati dalla polizia madrilena. I due milioni degli organizzatori sono solo propaganda per un pubblico di bocca buona.

Allora, mi sono guadagnato un posto in redazione? :-)

Ut2006

#8    24 Ottobre 2009 - 23:16

 

Sono d'accordo che due milioni sono probabilmente esagerati, ma mi hanno colpito, nelle pagine da te segnalate, un paio di cose. Prendiamo il metodo "Lynce". Assumendolo per buono, date un'occhiata alla prima figura, quella che colora la piazza. Secondo loro, ogni "zona" colorata vale 1000 persone. Ora, notate che l'area delle zone colorate è pressapoco la stessa, sebbene le densità, a colpo d'occhio, siano parecchio diverse. Più un lavoro di Photoshop che con un misterioso software. Secondo, contate le persone nell'ingrandimento. Sebbene siano nel punto di minore densità, si possono vedere 40-50 teste. Provate a moltiplicare per l'area, e vedete se il conto torna...Terzo, è evidente che il conto lascia fuori le zone coperte dagli alberi e dagli striscioni. Quarto, confrontate i valori dei metri quadri con quanto rilevabile dalle foto e dalle mappe: i conti non tornano. Non solo, ma notate la foto nella seconda pagina "Lynce" e confrontatela con i confini segnati nella mappa dell'altro sito: i manifestanti, oltretutto molto densi, si accalcano ben oltre i limiti calcolati. Vorrei anche pregare di leggere i commenti con le osservazioni di quanti c'erano, sull'altro sito. Di per sè basterebbe la semplice somma di quanto sono certamente arrivati su autobus e treni, per far dire che queste cifre sono inattendibili, nonostante le pretese scientifiche. In definitiva: attenti alle patacche, da dovunque vengano.

berlic

Commenti