Il cielo visto dal basso

Berlicchì?

Blogger: berlic
Ufficialmente, un diavolo che dà consigli ai giovani demonietti. Avrai letto anche tu "Le Lettere di Berlicche" di C.S. Lewis, vero? Attenzione, però: i diavoli CREDONO in Dio. E questo in particolare svolazza, un po' sù un pò giù, ma complessivamente diretto verso l'alto, verso quel cielo di cui ha nostalgia.

Berlicche

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami

There are two equal and opposite errors into which our race can fall about the devils. One is to disbelieve in their existence. The other is to believe, and to feel an excessive and unhealthy interest in them. They themselves are equally pleased by both errors and hail a materialist or a magician with the same delight.

from "The Screwtape Letters"

Ci sono due errori uguali ed opposti nei quali la nostra razza può cadere a riguardo dei diavoli. Uno è non credere alla loro esistenza. L'altro è crederci, e nutrire un eccessivo e insano interesse in essi. Loro stessi sono ugualmente compiaciuti da ambedue gli errori e salutano un materialista o un mago con lo stesso piacere.

da "Le lettere di Berlicche"

Campagne

Feeds

  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

visitato *loading* volte

da Marzo 2005:


giovedì, 08 maggio 2008
Le mappe del cielo

"E’ azzardato pensare che una coordinazione di parole (altro non sono le filosofie) possa somigliare di molto all’universo. E’ anche azzardato pensare che di quelle coordinazioni illustri, qualcuna ‑ seppure in modo infinitesimale ‑ non sia alquanto più somigliante delle altre." Jorge Luis Borges

Una mappa è uno dei modi con cui approssimiamo la realtà. Tanto più la scala della mappa è grande tanto più essa è precisa. Una mappa in scala 1:1 coinciderebbe con il terreno rappresentato: una cartina grande come una nazione, scomoda da portare in tasca e già vecchia nell'istante in cui venisse completata.
Posso cercare di descrivere l'Universo a parole: ma dovrei avere tante parole da riempire l'Universo per poterlo fare.
Chi, come me, ha studiato le tecniche di approssimazione, sa che meno informazione mi porto dietro peggiore è la qualità che ottengo. Ma è in genere accettabile perdere i particolari se si conserva il senso.
Potrei approssimare un quadro con un'immagine che riproducesse punto per punto l'originale. Eppure non sarebbe l'originale. Ma se voglio solo dare l'idea di com'è il quadro mi basta l'immagine approssimata e compressa che inserisco nel mio post. E' prezioso quello che perdo? Certo. Ma non è essenziale.

Quindi è sbagliato dire che non potremo mai arrivare a certezze perchè non siamo in grado di accogliere tutti i fattori? Sì, perchè si confonde informazione con il senso della stessa. Io capisco il senso di una immagine anche quando questa è una infinitesima frazione dell'originale. Il solo modo che ho di perderne il senso consiste nel rifiutarsi di dargliene uno.

Il sostenere che non possiamo dare un senso alla vita, o a quello che ci circonda, o che tutte le religioni sono uguali, che ogni punto di vista è valido equivale a dire che bisognerebbe smettere di vivere perchè non possiamo interpretare il mondo. Che siamo incapaci di distinguere il bianco dal nero, il giorno dalla notte: che tutte le coordinazioni di parole, tutte le mappe del cielo sono identiche.
Io guardo fuori e vedo il giorno. Fidatevi, questo è il senso del cielo.

Una lettera di berlic | link | commenti (6) |
meditabondazioni


Commenti
#1   08 Maggio 2008 - 20:07
 
Quello che l'empirista non accetta è che raccogliere informazioni e intenderne il senso sono due operazioni diverse, di facoltà distinte. Infatti l'intelligenza può esercitarsi non solo sull'immagine che riproduce, ma anche sul simbolo che allude.

v.b.
utente anonimo

#2   08 Maggio 2008 - 22:29
 
Esher sta bene con un prof. diavolo amante di logica e matematica.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente graciete

#3   08 Maggio 2008 - 23:20
 
Complimenti per il Blog un saluto a tutti ciao..Angelo
SeGnala-Blog
utente anonimo

#4   09 Maggio 2008 - 21:45
 
E' un po' la questione del Segno, ad un incrocio non prendo e quindi percorro tutte le strade per sapere quale è quella giusta, mi fido del segnale con l'indicazione, non per questo non prendo in considerazione che siamo ad un incrocio con tre strade, ma ho ben chiaro sia la meta e che i miei sensi vedono i segnali.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente factum

#5   11 Maggio 2008 - 01:50
 
Ah, Borges.
Adoro la sua scrittura, lo ammiro come persona, e prego che sia stato salvato nonostante la sua mentalità chiaramente (e lo si evince benissimo dalla frase che hai citato) non-cattolica.
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ClaudioLXXXI

#6   11 Maggio 2008 - 19:04
 
dibattito intewressante se ti và di approfondirlo e sentire altri pareri c'è il nostro blog . dimenticavop dala prossiam settimana si rinnova graficamente e sarà piùleggero e dinamico
Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente compagnidiviaggio

Commenti

Vuoi Copiare?

Fai pure.

Perchè scrivo

Spiegato


Le immagini che illustrano i post appartengono ai rispettivi proprietari, che mi possono chiedere in qualsiasi momento di rimuovere i link.



in Berlicche

Per chi commenta...


I

Per rispetto e comodità i commenti vanno firmati

II

Si criticano le idee, non i commentatori

III

Ci si attiene all'argomento del post

IV

Scrivete commenti, non trattati; linkate, non copincollate

V

Se non rispettate le regole, neanche voi otterrete rispetto

VI

E comunque
Non nobis Domine, sed nomini Tuo da gloria.
E vale anche per voi.