Il cielo visto dal basso

Gli insignificanti

Lo sapevate che i blogger cattolici non amano i commenti, le discussioni on-line sulla politica e la società? E che tra noi è molto basso il profilo dei contenuti e dei temi affrontati? Non lo dico io, e neanche un pisquano qualsiasi, ma nientepopodimeno che Francesco Diani. E chi è Francesco Diani, direte voi? A sentire Famiglia Cristiana, che lo ha intervistato,  è il gran guru dei cattolici in rete, il gestore (per dieci anni!) della lista Siticattolici.it.
Che sia autorevole non c'è dubbio: si ricorda persino "quando i cattolici sostenevano che la stampa era lo strumento dei protestanti e non bisognava mescolarsi con le invenzioni del diavolo", un periodo che nessun altro al mondo rammenta.

In effetti segnala problemi molto gravi. Che il 60% delle parrocchie non abbia un indirizzo di posta elettronica è un fatto molto increscioso, probabilmente stemperato dal fatto che i fedeli preferiscono rivolgersi al proprio parroco in ufficio. E' da stigmatizzare che le confessioni non si possano fare ancora via mail. E se il parroco è anziano, oberato di impegni e non possiede un computer? Sono sicuro che a Diani una soluzione verrà in mente.

Il fatto poi che i cattolici in rete siano tutti integralisti e tradizionalisti sconforta il nostro. Anche noi. Dove sono tutti i cattolici moderni, progressisti, critici verso il Magistero, dissidenti che evidentemente piacciono tanto? Probabilmente a discutere di politica sul blog di Grillo, o comunque di tutt'altro che non la Chiesa. Perchè per "perdere tempo” dietro a qualcosa bisogna avere a cuore la cosa stessa. Se la si disprezza o la si considera vecchia, perchè impegnarsi? Certo, non a tutti possono piacere i siti pieni di madonnine e santini e via dicendo. Ma non so se una fede semplice sarà valutata lassù di meno di una fede intellettuale, se pure esiste. Ho il sospetto di no.
Quanto all'integralismo, se significa prendere il Magistero della Chiesa nella sua interezza e integralità sì, sono integralista. Non parzialista, unpochettista, appenaappenista e neanche nodeltuttista. Grazie a Dio, grazie di cuore.

Se date un'occhiata nella mia colonna di sinistra trovate alcuni blog e siti. Altri ne trovate linkati su samizdatonline, e ce ne sono altri ancora di commentatori che, se pur non collegati, visito spesso. Ognuno di loro merita di essere letto; ognuno di loro presenta il cattolicesimo, quello vivo, da un punto di vista. Discutiamo di tutto, senza paura; ci diamo una mano. Non abbiamo ansia di visibilità perchè non ci interessa essere noi i protagonisti, apparire come i grandi esperti. Abbiamo un "profilo (...) basso, sia per i contenuti sia per i temi affrontati"? Non mi sembra.
Rimaniamo in fervente attesa di sapere da Famiglia Cristiana quali siano i temi "alti", "vaffanculo" a parte. Un paio di noi trovano posto tra i "cattivi" dell’articolo, perchè gli altri non siano segnalati non lo so: forse avrebbero guastato la purezza intellettuale, la tesi sottesa. Forse troppo cattolici. O forse gli estensori non li hanno mai visitati. Può essere. Ma a questo punto mi domando su quali siti girino in rete.

Una lettera di berlic | link | commenti (46) |
gusto e disgusto

Commenti

#1   03 Ottobre 2007 - 19:20

 

quell'articolo è un vero delirio!!!
uno che dice
brilla per ripetitività un certo devozionalismo sentimentale, arricchito talvolta da forme di preghiere intercessorie che rasentano la magia e la superstizione
è uno che evidentemente non ha mai detto un rosario.
uno è libero di credere in quello che vuole, nel dio che vuole, ed è libero di raccontarsi il vangelo che reputa migliore. ma se uno che pare non avere la più pallida idea di cosa sia una preghiera viene intervistato da "famiglia cristiana" come un esperto allora mi chiedo: esperto di cosa?
- di botanica?
- di giochi in legno per bambini (cubi, sfere, cilindri, tanto per gradire.....)?
- di vacanze in kosovo tutto compreso?
e "famiglia cristiana" a questo punto chi rappresenta? la famiglia? forse.....
cristiana? no di sicuro!
con esperti così al massimo potrà chiamarsi "famiglia birmana"....

giorgetto2rock

#2   03 Ottobre 2007 - 19:23

 

Hai detto giusto pis-qua-no.
Non servono altri commenti.

graciete

#3   03 Ottobre 2007 - 20:13

 

Beh, tanto per dire... Attraverso questo inutile blog tradizionalista (l'esistenza del diavolo??? roba da medioevo!!) ho scoperto Nihil Alieno che trovo una donna splendida, intelligente e divertente che sono le due qualità che apprezzo di più negli esseri umani.
Quindi W I SITI COME QUESTO!!!!
Serena

p.s. si capiva il sarcasmo nelle prime righe vero?

utente anonimo

#4   03 Ottobre 2007 - 20:19

 

. . . Volevo fare una lettera a famiglia cristiana, per raccontare dei siti che ho trovato io, che non sono una super cybernetica, ma prima volevo chiedere a voi, se si può!, Però, ho notato che parla indirettamente di voi, infatti nomina come unico faro nel buio:"lo spillo", che però non è un blog . . . Di voi che scrivete sullo Spillo, niente! Anche a me è sorto il dubbio che questo non giri molto per blog . . .,
E i blog frequento io sono solo qui su Splinder, quanti ce ne saranno in giro? E poi, scusa, blog cattolici, solo quelli delle parrocchie?
Ci sto rimurginando su da quando l'ho letto.
Ciao, saluti R
Ps. Ciao Graciete

fiordicactus

#5   03 Ottobre 2007 - 20:19

 

Grande, come sempre, Berlic.
Il tuo post coglie nel segno: c'è una hybris preoccupante nelle risposte di Diani che non è solo il frutto di una -assai poco celata, peraltro- appartenenza al novero dei cattolici "adulti", ma il portato di quel sentirsi "autorità" in qualunque cosa a cui ci sta portando tanta settorializzazione ecclesiale. Il fatto che Siticattolici stia lì a catalogare il materiale che ogni giorno viene segnalato non concede al suo curatore una patente di autorità quale quella i Paolini (ma non solo loro) gli danno.
Siticattolici è uno strumento importante, ma se -per esempio- sto agli accessi da quella lista del sito di Messori ricavo un 585 (totali, dal 2004 ad oggi!) che non sono nulla rispetto ai 2.908.853 contatti del solo 2007.
Quanti poi, oggi, passano da Google come per tutto il resto e non da Siticattolici come facevo io, fino al 2005?
Il bello -o il brutto, se vuoi- è che i lettori di FC si faranno un'idea dei cattolici in internet proprio su quello che ha detto Diani!
Magari, in parrocchia, ci sarà qualcuno che curerà qualche sito in più o rilascerà un e.mail alla quale nessuno sistematicamente risponderà: Diani sarà più contento, ma la Chiesa, la causa della Fede, che vantaggio ne avranno?
s.

sebastianomallia

#6   03 Ottobre 2007 - 22:31

 

ehm... sono abbastanza imbarazzata...
Grazie Serena. Son quasi cascata dalla sedia a sentirmi definire "splendida", non mi era mai successo...e a questo punto non posso che elogiare questo blog che mi trova dei fans così ferventi.
Grazie anche a Famiglia Cristiana per non essersi accorta di noi prima, peccato non abbia continuato così che stava andando benone... Ma di sicuro sarà uno scivolone (può capitare a chiunque) e son certa che dal prossimo numero ricomincerà a non sapere beatamente nulla di noi tutti.
Berlik, capisco la tua indignazione, ma non mi sembra un buon motivo per lavare il gatto di casa!

nihilalieno

#7   03 Ottobre 2007 - 23:14

 

beh, l'hai detto tu stesso che non ti interessi di politica! :p

ironie a parte, a me pare che diani non abbia tutti i torti.

certo, innanzitutto e' difficile capire cosa sia un blog cattolico. il mio, ad esempio, lo e'? poi e' pure vero che nella rete ci sono ottimo blogger cattolici sia di "destra" che di "sinistra". quello di berlicche ne e' un esempio, ma ce ne sono anche altri: harry o christian albini, giusto per fare due nomi.

pero' trovo che manchi un momento di aggregazione efficacie che unisca blogger cattolici anche se di diversa scuola politica. in fin dei conti quello che abbiamo in comune vale piu' di quel che ci divide (anche se qualcuno qui si permette di darmi del protestante).

luca

utente anonimo

#8   04 Ottobre 2007 - 09:00

 

"quell'articolo è un vero delirio!!!
uno che dice
brilla per ripetitività un certo devozionalismo sentimentale, arricchito talvolta da forme di preghiere intercessorie che rasentano la magia e la superstizione"

Scusa perchè la preghiera non è superstizione? Solo chi non vuol vedere crede. A cosa serve la preghiera? Tempo perso Tempo perso, con l'aggiunta di una gran rottura di scatole con zero risultati, tranne quelli "consolatori" dati più dalla fantasia che dalla realtà.

Vincenzo

utente anonimo

#9   04 Ottobre 2007 - 09:41

 

@vincenzo
ehi, bello, guarda che hai sbagliato blog. per questi commenti qui ti suggerisco www.siamoatemacomeunpinguinonellagiungla.splinder.com

giorgetto2rock

#10   04 Ottobre 2007 - 09:47

 

è semplicemente il divario tra la Chiesa e la chiesa postconciliare/teologicaliberazinista...
La Chiesa viva e operante e quella delle parrocchie vuote (perchè quei preti hanno fatto scappare i fedeli...)
caposkaw

utente anonimo

#11   04 Ottobre 2007 - 10:07

 

Puff... sparito dal mio blog il motore di ricerca di Siticattolici.it. Se Diani non ha trovato blog come quello di Berlic è chiaro che trattasi di strumento inutile. By the way, Diani cita come esempio di blog cattolico "antikomunista": premesso che chi lo gestisce è un caro amico ed è sì cattolico (testimone di nozze di mia moglie), il suo blog (sempre che sia quello di cui parla Diani) è tutto politico (e pure pesantuccio...). Non capisco come lo si possa scambiare con un blog cattolico.
Che dire, speriamo in Ravasi!

maturin

#12   04 Ottobre 2007 - 10:20

 

Puff... sparito dal mio blog il motore di ricerca di Siticattolici.it. Se Diani non ha trovato blog come quello di Berlic trattasi evidentemente di strumento inutile. By the way, il signore in questione cita tra i blog cattolici pure "antikomunista": premesso che chi lo gestisce è un mio caro amico ed è sì cattolico (e pure testimone di nozze di mia moglie), il suo blog (sempre che sia proprio quello citato da Diani) è esclusivamente politico (e pure pesantuccio) e in nessun modo può essere etichettato come cattolico.
Che dire, speriamo in Ravasi...

maturin

#13   04 Ottobre 2007 - 10:22

 

...E grazie splinder... Berlic, intervieni pure a cancellare uno dei due commenti... e pure questo, già che ci sei...

maturin

#14   04 Ottobre 2007 - 10:39

 

velocissimamente che sono ad un corso...
xVincenzo: come ho già scritto in questo blog, se di una cosa sono certo è che la preghiera funziona. Esperienza. Il trucco è affidarsi e avere fede, come bambini;se si pretende il risultato è 0, sia come fedeli che come figli.

xLuca: questo è un blog cattolico. Parto da un punto di vista cattolico e lo dichiaro, trattando ogni post di conseguenza. Se tu fai un blog di politica o di cavoli tuoi e non poni l'essere cattolico come tratto distintivo fai un blog di politica o cavoli tuoi anche se sei cattolico. Ci sarebbe da discutere di lucerne e di moggi (no, non lui...) ma sarà per un'altra volta.

berlic

#15   04 Ottobre 2007 - 10:42

 

Ancora una chiosa: ero convinto di esserci, in siticattolici.it; sono sicuro che almeno domanda al tempo l'ho fatta. Non mi sono trovato. A questo punto non so se rimosso o mai inserito. Vabbè, pensiamo bene...

berlic

#16   04 Ottobre 2007 - 11:55

 

Forse Diani parlava di forum come questo:
Forum Cattolicesimo integrale: Wojtyla Santo subito?

Oppure di questo sito dove accusano Papa Benedetto XVI di essere un modernista:
Tradizione Cattolicesimo e politica

In rete c'è proprio di tutto... che il buon Dio ci protegga.

Saluti,
speranzacristiana

utente anonimo

#17   04 Ottobre 2007 - 13:16

 

@Vincenzo Commento 8:
Per i buddhisti come preghiera ci sono i sono i mantra, che ci hanno spiegato come effetto hanno di impedire alla mente di pensare, mentre reciti una frase in continuiazione (Va benissimo anche Coca Cola Coca Cola...) blocchi la parte della mente che usa il pensiero verbale, che è quella che incontrolla provoca la magggior parte dei problemi psichici, quindi come minimo la preghiera sostituisce il Valium, ed è gratuita!! Un gran risultato no? Provare per credere!

Mara nada

utente anonimo

#18   04 Ottobre 2007 - 13:55

 

Caro Berlicche,
mala tempora. Tempo fa chiesi a Diani l'inserimento del mio povero blog, che mi fu negato per il suo esser "tutto, fuorché cattolico". Eppure ostenta tuttora una bella croce (il blog, non Diani). Figuriamoci, sicché, quando il Diani in questione ha visto il tuo logo (o avatar, come lo chiamano). Credo che si sia fermato lì, senza legger altro. Te la sei voluta.
Circa la preghiera, dici bene. Ci vuole l'atteggiamento del bambino verso il padre: fiducia cieca.
Ciao. Ipo

Dài, confessa che "Mara nada" sei tu. Non è possibile che un essere umano abbia tanto tempo da perdere, a parlare con [quelli che per lui sono] i sordi. E 'stu Vicienzo? Che gusto c'è a distribuire le sue pillole di saggezza a noi mentecatti? Sei sempre tu, grafomane impenitente.

iperhomo

#19   04 Ottobre 2007 - 15:36

 

Nell'intervista a Diani noto qualche cedimento manicheo, non trovate?
La tentazione di appiccicare etichette infamanti è sempre forte...

Ma parliamo di cose serie: qualcuno dovrebbe avvisare Diani che i frames sono passati di moda da qualche anno ormai. ;-)
Non dico di convertirsi al Web 2.0, ma aggiornare un po' il look, di tanto in tanto, contribuirebbe a non finire tra i siti di "basso profilo"...

Ah, e poi dovrebbe aggiornarsi un po' anche sullo stato dell'arte:
antikomunista ("blog religioso"?) è fermo dall'inizio di agosto, stranocristiano si chiama stranau.it da mesi, se vuole leggere qualcosa in tema di confronto religioso vada qui:
http://pescevivo.splinder.com/post/13707803#13707803
http://annavercors.splinder.com/

Faramir

#20   04 Ottobre 2007 - 15:58

 

xiperhomo: manco ho tempo di scrivere come berlic...

xFaramir: personalmente, è cattolico chi è battezzato, fa il cattolico chi è fedele al Magistero. A me non fa problema che Diani ci sia: anzi, ce ne fossero più come lui che qualcosa fanno. Il problema è quando, come talvolta capita anche a me, ci si lascia prendere dalle simpatie o dalle nostre visioni ristrette per definire tutta quanta la realtà. Questa si chiama ideologia.
Può accadere: l'importante è lasciarsi toccare da richiami e correzioni fraterne (anche quando sono un po' "diabolicamente scorrette" come le mie).

berlic

#21   04 Ottobre 2007 - 16:47

 

Siti Cattolici? Sembra una datata lista di buoni (i cattivi non figurano, ovviamente, sarebbe dargli troppa importanza) Meglio, molto meglio TotusTuus, che accoglie ma non giudica troppo (e fornisce gratuitamente una e-biblioteca gratuita, apologetica e non, molto, molto interessante. C'è anche Il Padrone del Mondo di Benson ...

Trumpkin

#22   04 Ottobre 2007 - 18:26

 

Dai cattolici adulti mi guardi Dio che dai nemici mi guardo io............

ErmannoDiSalza

#23   04 Ottobre 2007 - 19:34

 

Vorrei approfondire il discorso della preghiera che funziona.

Berlic sii sincero non dire le cose tanto per dire. Puoi affermare con ragionevole certezza che la preghiera funziona davvero?

No....perchè nel caso anche a me pressa chiedere una cosa che mi sta a cuore.

Vincenzo

utente anonimo

#24   04 Ottobre 2007 - 21:02

 

X Nihil: eh eh eh, in fondo siamo colleghe (ma io non sono nè preside, nè suora, quindi rimane...)

X Vincenzo: la preghiera non "funziona" e non deve farlo, semplicemente perchè non è un elettrodomestico.
Vedila così. Da genitore (lo sei o non lo se è uguale, immagina) daresti a tuo figlio qualunque cosa ti chieda, sempre? No, vero? Stessa cosa con Dio. Ci rivolgiamo ad una Persona, non ad un distributore automatico di Grazie. Questo discorso è ovviamente molto seccante nel momento in cui chiediamo una cosa secondo noi giusta ed opportuna. Ma che vuoi fare... l'Onnipotente e Onnisapiente è Lui...
Ah, dimenticavo. Non lo hai domandato a me, ma a Berlicche. Ignorami pure.

Serena

utente anonimo

#25   05 Ottobre 2007 - 00:48

 

xVincenzo: Sì, sono assolutamente sicuro.
Della preghiera: http://berlicche.splinder.com/post/4908933/Mendicanti

berlic

#26   05 Ottobre 2007 - 10:46

 

Ho letto il giornale di questa settimana, nessuna lettera di protesta, nessuna lamentela . . ., ma non so se è un bene!
Ci vorebbe un "day" in Internet.
Ma la domanda che mi sono fatta dopo aver letto l'articolo: Cosa definisce un blog o sito cattolico?
Qualcuno lo sa?
Se io sono cattolica, il mio blog? Se io non parlo di politica sul mio blog, ma commento qua e là con le mie idee. Non sono impegnata?
Dai ricopriamoli di lettere di protesta . . . :-)
Salutoni R
una "diavolessa" che deve ancora imparare la pazienza con gli stupidi ;-)

fiordicactus

#27   05 Ottobre 2007 - 10:49

 

Per Vincenzo, la preghiera non funziona come i desideri del genio della lampada . . . Hai presente quella barzelletta sul tizio in pericolo, che aspetta san Gennaro che lo salvi?, quello gli manda i soccorsi e lo stupido non lo capisce, lui aspetta l'apparizione del santo che "magicamente" lo metta in salvo!
Ma certe cose o le capisci o sforzati di capirle.
Ciao, con simpatia, R

fiordicactus

#28   05 Ottobre 2007 - 11:39

 

Si vede che Diani non è passato mai a leggere il tuo blog...

Anto74

#29   05 Ottobre 2007 - 19:10

 

Ma ci sono anche i preti di una certa età informatizzati, dotati di pc, email, blog e di argomenti di altissimo livello. Eccone uno qui.

DiabolicaMente

#30   05 Ottobre 2007 - 21:33

 

Ho letto tutta l'intervista a Diani e quello che più mi ha dato fastidio non il fariseismo ma la ruffianaggine finale nei confronti del papa: raccomanda ratzinger.it ma per gli altri il profilo (?) è basso. E poi se la prende con Pera e la Fallaci, che se il papa ci dialogava un motivo ci doveva essere. Certo deve essere duro per gente abituata ai compitini facili e alla dittatura della casta della carta stampata trovare di non avere più il monopolio delle opinioni. Sono duecento anni e passa che gli illuministi ci prendono per i fondelli: meglio la dittatura dei preti che quella dei professori e giornalisti, che fra l'altro anche artisticamente è scrausa. Peggio Famiglia Cristiana dell'Espresso, dove almeno c'è Sandro.

utente anonimo

#31   06 Ottobre 2007 - 00:58

 

Beh, alcuni blogger non amano propio i commenti. Facciamo nomi e cognomi? Giorgino! Non riesco a commentare sul tuo blog, mi appare la scritta "Su questo blog e' stata limitata la possibilita' di commentare."

DiabolicaMente

#32   08 Ottobre 2007 - 06:43

 

http://vinoe

[..] QUEL CHE STA A CUORE AI CATTOLICI "INESISTENTI" Editoriale Samizdatonline Nel recente numero del 30 settembre, con toni molto preoccupati, il giornale Famiglia Cristiana si è chiesto dove siano i cattolici su Internet. Alla domand [..]

vinoemirra

#33   08 Ottobre 2007 - 14:00

 

http://natan

[..] Cattolici sul web, la certificazione di qualità e le pecore di Biffi Mi ha fatto meditare lo scambio internettiano di idee a proposito della presenza dei cattolici sul web e del parere espresso da F. Diani in un’intervista da lui rilasc [..]

natanaele

#34   08 Ottobre 2007 - 16:20

 

Auto-esclusione dalla lista dei siti cattolici.

[..] Ho appreso da poco che il curatore dell'archivio dei siti/blog cattolici, tale Francesco Diani, in una intervesta su "Famiglia Cristiana" dichiara: Letta così, mi pare una sorta di allarme, "in mano ai gruppi tradizionalisti&qu [..]

AlessandroG

#35   09 Ottobre 2007 - 13:47

 

Le affermazioni di Diani sono superficiali e rivelano un certo timore (piuttosto diffuso) rispetto al popolo dei blog, così incontrollabile e autentico.

Ma che in rete la maggior parte dei blog cattolici siano più vicini alle posizioni dei cosidetti teocon che a quelle del cattolicesimo conciliare mi pare vero.

Ma qualcosa vorrà pure dire. E' sbagliato liquidare il fenomeno con poche parole offensive.

saluti

Psicovirginio

#36   17 Ottobre 2007 - 00:20

 

I cattolici sul web...

[..] FAMIGLIA CRISTIANA - A colloquio con Francesco Diani: «Siamo in fondo alla fila» All'origine del Cristianesimo si trova gente comune che ha incontrato Uno e lo ha seguito. La figura di questo Uno si presenta con il volto e l'aspetto dell'i [..]

fontanavivace

#37   18 Ottobre 2007 - 11:38

 

Diani ha ragione. Da 10 anni segue i siti internet ed i blog cattolici.
Salta agli occhi che la qualità media dei siti cattolici è bassa sia per i contenuti sia per l'impostazione grafica. Poi ovviamente ci sono le eccezioni.
In internet è anche vero che sono presenti un grande proliferare di siti "conservatori" e tradizionalisti dove c'è poco spazio per un vero dialogo.
Siti in cui si parla a senso unico.
Leggo per esempio di attacchi molto forti a famiglia cristiana. Questi attacchi sono sintomatici di qualcosa che non va.
Famiglia Cristiana è un settimanale cattolico diffusissimo. Non sarà perfetto ma non è certo estremista. Penso dia voce a tutte le componenti della chiesa.
Se poi c'è gente che preferice che parli solo la propria componente o il proprio gruppo o movimento.. beh questo è poco cattolico.

utente anonimo

#38   18 Ottobre 2007 - 12:29

 

Diani ha ragione.
Innanzittutto parla avendo dietro di se' una storia di 10 anni di visite di siti cattolici.
Inoltre e' vero che la qualita' media dei siti cattolici, come pure dei blog e' medio bassa. Sia per contenuti che per qualita' tecnico-informatica.
Detto questo ovviamente ci sono delle eccezioni. Ma mi sembra vero che rispetto alla realta' cattolica in internet la chiesa e' sottorappresentata.
Inoltre esistono molti blog e siti di stampo tradizionalista. Assumendo che non c'e' niente di male in questa scelta e' pero' necessario dire che molti di questi siti sono solo una raccolta di messaggi di Madonne varie, miracoli, preghiere devozionali.
Per quanto riguarda "Famiglia Cristiana" e' una rivista tra le piu' diffuse e ha posizioni cattoliche sicuramente moderate. Cerca di dare voce a tutti.
Se poi qualcuno preferirebbe sentire solo la propria voce o quella del suo movimento/gruppo... beh questo e' poco cattolica

Marco

utente anonimo

#39   18 Ottobre 2007 - 14:15

 

Quindi Diani e Famiglia Cristiana (che moderatamente si pone mediamente a sinistra de "Il Riformista") sono poco cattolici?

berlic

#40   18 Ottobre 2007 - 15:02

 

Il "quindi" lo vedi tu... pero' se questo e' tuo stile di argomentare cosi' poco dialogante... fai come preferisci...
Motiva il quindi perfavore.
Famiglia Cristiana non e' forse il settimanale cattolico piu' venduto? Non ci scrivono preti, vescovi, cardinali (compreso l'attuale papa molti sono state firme autorevoli di famiglia cristiana).
E' mai stato "colpito" da provvedimenti ecclesiastici per i contenuti espressi? No. E' semplicemente un settimanale cattolico moderato. Se poi per te questo vuol dire essere a sinistra del riformista ti prego di spiegarlo e motivarlo... altrimenti ammetti di dare una opinione senza motivare.
Motiva perfavore... motiva....

utente anonimo

#41   18 Ottobre 2007 - 15:30

 

Ho alle spalle letture di giornali e settimanali di molti tipi e, qua e là, anche di Famiglia Cristiana.

Io posso dire rispetto a questo giornale che ha certamente spunti interessanti di ogni tipo; tuttavia, quando vado a finire sull'editoriale nelle situazioni scottanti e delicate, dove si vede la linea guida della testata..ebbene scadono un po' nel banale e non riflettono il fatto cristiano, ma "valori" condivisibili da tutti compresi i non cristiani. E' un po'..sciacquettato, ecco. Sarà il più venduto, ma non è il più cristiano. E ha poco mordente.

Poi, che graviti in zona Margherita, e evidente e dimostrazioni non ne servono. O devo citare gli editoriali che mi fanno supporre ciò?

Icaro

utente anonimo

#42   18 Ottobre 2007 - 16:18

 

MY Good!!!
Un cattolicesimo di destra ed uno di sinistra?
(Ed il più venduto quello di sinistra?)

Mara nada

utente anonimo

#43   18 Ottobre 2007 - 17:25

 

Anonimo #40 (Marco?):
"Se poi qualcuno preferirebbe sentire solo la propria voce o quella del suo movimento/gruppo... beh questo e' poco cattolica".
Ora, rileggiti l'intervista a Diani. Dove nega dignità a quelli che lui chiama "teocon", o "integralisti". Secondo te si adatta alla frase che tu hai scritto?
Io ho scritto da qualche parte che preferirei solo i siti del mio "gruppo"? Al contrario: mi dico sconfortato dal fatto che i cosiddetti "progressisti" si facciano sentire poco (perchè comunque ci sono).
E quando tu dici che "molti di questi siti sono solo una raccolta di messaggi di Madonne varie, miracoli, preghiere devozionali", non li liquidi forse perchè non appartengono a quello che secondo te dovrebbe essere la cattolicità in rete?

Famiglia Cristiana. Ecco, hai ragione quando dice che dà voce a tutti. Peccato che talvolta sembri dare voce a tutti tranne che ai cristiani. No, forse questo è esagerato. Ma colpiscono interviste in ginocchio non davanti a santi, ma personaggi politici; il tacere di certi problemi e l'esaltarne altri; e il serpeggiare di un certo pensiero che è a-cattolico, e anti-magisteriale. Non in tutti gli articoli; non sempre; ma ci sono certe firme, certe rubriche che manifestatamente fanno riferimento ad un certo tipo di pensiero.
Ma veramente non ti sei mai accorto di ciò?

berlic

#44   19 Ottobre 2007 - 19:06

 

berlic, leggerti è sempre un grande piacere perchè nelle tue risposte brilla sempre il senso cristiano, non è facile essere così decisi e cosi accoglienti e il buonismo.
Ti volevo chiedere se non ci starebbe bene il link del foglio, credo sia una fonte sempre nuova di argomenti profondi.
buona vita.
Bella anto74 l'immaggine di flanders ...micooo
brandavide

utente anonimo

#45   19 Ottobre 2007 - 19:09

 

...non è facile essere così decisi e cosi accoglienti e senza sfiorare mai il facile buonismo. ...
pardon
brandavide

utente anonimo

#46   19 Ottobre 2007 - 19:19

 

Leggo con piacere il Foglio - il migliore foglio italiano, se mi si consente il gioco di parole - ma per i link ho fatto una scelta: limitarli al massimo e tutti di una precisa categoria. In cui, pur meritevole, il Foglio non rientra.

berlic

Commenti

Le immagini che illustrano i post appartengono ai rispettivi proprietari, che mi possono chiedere in qualsiasi momento di rimuovere i link.